Le Blog Data par Lizeo
Chaque jour, le volume de données disponibles en ligne et hors ligne augmente de façon exponentielle. En effet, ces informations concernent les prix du marché et donc ceux de vos concurrents.
Cependant, des formats hétérogènes caractérisent très souvent ces données tarifaires concurrentes. Cela s’explique par un affichage disparate sur les différentes plateformes de vente en ligne ou par la méthode de collecte initiale. Par conséquent, cette situation complique grandement la tâche des équipes Pricing. Pour accomplir leur mission, ces professionnels doivent impérativement travailler sur des données nettoyées, uniformisées et unifiées pour effectuer des analyses pertinentes. Généralement, les experts appellent ces données aux formats hétérogènes des « Dirty Data ».
À ce stade Price Intelligence avec ces informations en l’état. Sinon, vous risquez de passer énormément de temps à les nettoyer et à essayer de les associer.
Dans ce contexte spécifique de l’industrie des pneumatiques, nous avons étudié les différentes formes de Dirty Data. Ainsi, nous pouvons mieux comprendre ce que les équipes Pricing rencontrent au quotidien et les conséquences sur leur travail.
Les “Dirty Data” sont une expression générale définissant les données qui sont inexactes, incorrectes, incohérentes, dupliquées, incomplètes ou qui ne respectent pas les règles de votre industrie ou de vos process interne.
Nous avons construit ci dessous une liste des six types de Dirty Data les plus courantes avec des exemples illustrés appliqués aux données sur les prix des concurrents dans l’industrie des pneumatiques :
Dans le secteur des pneumatiques, les caractéristiques techniques d’un pneu, telles que l’indice de charge (LI: Load Index), l’indice de vitesse (SI: Speed Index) ou le marquage OEM, ont une forte influence sur le prix. Exemple : un pneu 205/55 R16 91V et un pneu 205/55R16 94H sont deux produits différents (indice de charge et indice de vitesse différents) avec deux prix différents. Si vos données prix concurrents ne comporte pas ces champs, votre analyse des prix sera erronée.
Dans l’analyse des prix de vente des pneus en ligne, les données dupliquées peuvent ralentir l’efficacité du Pricing Analyst: deux pneus semblent différents en raison d’une description mal orthographiée mais sont en réalité les mêmes (Michelin Pilot Sport 4 et Mich PS4). Une agrégation est alors nécessaire pour « rattacher » ces pneus à la même ligne de prix.
Dans l’industrie du pneu, cela pourrait se traduire par une taille de pneu (geobox) inexistante. Exemple: 195/25 R23.
Les données peuvent être intrinsèquement correctes mais inexactes compte tenu du contexte métier ou marché. Un exemple extrême pourrait être de réaliser une analyse des prix des pneus nordiques en incluant des données en provenance de sites de vente en ligne espagnols.
Pour les pneus, la saison (Été, Hiver, Toutes Saisons, Nordique) est essentielle pour effectuer une analyse précise des prix du marché. Mélanger les données sur le prix des pneus Été et les données sur le prix des pneus Hiver constituerait un non-respect des règles métiers liées à l’Industrie et au marché.
La cohérence des données peut être définie comme une stabilité des données et/ou des valeurs des champs dans le temps. En d’autres termes, les données sont produites régulièrement dans un cadre réglementé et prévisible, qui garantissent cette cohérence.
Pour un pneu, la façon dont la dimension est affichée en ligne est un bon exemple: 205/55/R16 ou 205-55-R 16 ou 20555R16 sont autant de combinaisons d’affichage possible. Cela peut donc entraîner des incohérences dans votre base de données lors de la collecte des données.
Selon l’étude de marché sur la qualité des données réalisée par Gartner en 2017, le coût des Dirty Data pour les entreprises est estimé en moyenne à 15 millions de dollars par an.
Ce coût est peut être sous-estimé car l’enquête s’est principalement adressée aux départements marketing, qui sont d’énormes consommateurs de données mais ce ne sont pas les seuls.
Pour les équipes Pricing, les conséquences des Dirty Data ne se situent pas seulement au stade de l’analyse des prix des concurrents, mais ils se situent aussi tout au long du processus de Pricing.
Le Data Scientist a le travail le plus ‘sale’ du 21ème siècle
Jingles (Hong Jing)
Selon une enquête menée par CrowdFlower, les Data Scientist passent entre 60 et 80 % de leur temps à nettoyer des données avant de commencer à jouer avec ce pour quoi ils sont doués : les statistiques, la modélisation des données, etc.
Coût annuel / coût moyen d’un Data Scientist junior (salaire + charges) : 120k + 80k (estimation) = 200k/an => 120k/an par Data Scientist pour nettoyer les données.
La productivité est perdue lorsque les analystes Pricing perdent leur temps à vérifier l’exactitude et la fiabilité des données prix avec lesquelles ils travaillent pour construire leur analyse et en extraire des informations stratégiques. Les mêmes problèmes se produisent avec les data scientists surtout s’ils sont occupés à nettoyer, normaliser et préparer les données avant de jouer avec des modèles statistiques ou des outils de Machine Learning.
Concrètement, la première étape de votre périple pour vous débarrasser des Dirty Data est le nettoyage des données.
Vous voulez en savoir plus sur le nettoyage des données ?